Il y a depuis longtemps que j’ai écrit un seul mot de français, mais je pense que je veux retourner à la langue. J’ai découvert que quand j’écris en anglais, je mets trop d’attention sur les choses comme la grammaire, le syntaxe, et les mots éloquents. Même si ces concepts sont importants, il y a des instances où j’oublie le noyau de mes idées dans mon écriture en poursuite de la perfection syntaxique. Par conséquent, aujourd’hui je vais communiquer mes idées dans cette langue élégante dont ma compréhension est infiniment limité. Le sujet de cette passage courte est la frontière entre l’égoïsme et l’intérêt personnel. Je veux analyser mes avis et croyances, et avec espoir peut-être que je peux avoir quelques révélations.

Maintenant, je propose une hypothèse. Si j’acquérais une avantage qui ferait mal a quelqu’un, au lieu d’abandoner cet avantage, je trouverais une justification pour comment les bénéfices pour moi sont plus essentiel que le bien-être de l’autre. C’est un sentiment instinctuel que tout le monde possède, sans doute. La question, par conséquent, est pourquoi on pense comme ça, et pour quelle raison les humains sont naturellement nés avec une considération des autres remarquablement limitée. On nous enseigne, dans les écoles et par nos parents, que la générosité est une vertu qu’on doit tenir en haute estime. Néanmoins, je pense que dans les procès de socialisation on apprend le contraire. Les exemples infinis sont apparents dans le plus simple objectif de nos vies: la poursuite de l’argent. Le travail dur, les heures longues, et la persévérance composent seulement des premiers pas dans la marche pour succès. C’est une règle non prononcé qu’on doit souvent sacrifier nos valeurs si on ne veut pas compter seulement sur la chance pour gagner. Il y a quelques milliards des gens qui habite ce monde, et par la suite c’est ridicule qu’on peut toute avoir ce qu’on veut dans cette vie. C’est une réalisation tellement malheureuse, mais aussi juste un peu génial. Je pense que notre Dieu nous donne une opportunité pour fabriquer nos biographes avant, finalement, il prends tout contrôle de nos destins après le décès. Ceci est seulement mon hypothèse, et avec ça, je veux dire que je m’accorde avec la stipulation que la totalité de notre existence humain est inégale. Les fils que nos Dieu a tissés sont combinés d’une façon intéressante. Il nous a donné le souffle vital avec son direction divine, mais ainsi il nous a mis dans un jeu plus complexe construit par nous-mêmes. Il va être inéluctablement intéressant d’admirer le spectacle d’histoire que nous sommes dans le procès de tailler. Dans la fin, la seule vérité de ce monde est que la vie est un paradoxe.